衛(wèi)生部等部門(mén)3月1日正式發(fā)布公告,撤銷(xiāo)食品添加劑過(guò)氧化苯甲酰、過(guò)氧化鈣,自2011年5月1日起,禁止生產(chǎn)、在面粉中添加這兩種物質(zhì)。
應(yīng)當(dāng)說(shuō),這是一個(gè)利好消息,廣大消費(fèi)者不會(huì)再為面粉中的添加劑而煩惱,也能感到安全放心。但是,讓人還有些讓人不明白的,明明知道面粉中添加這兩種物質(zhì)過(guò)氧化苯甲酰、過(guò)氧化鈣,不符合技術(shù)要求,與我國(guó)廣大消費(fèi)者需求不相適即(我國(guó)消費(fèi)者普遍要求小麥粉保持其原有的色、香、味和營(yíng)養(yǎng)成分,追求自然健康),為什么非得等到今年的5月1日才禁止生產(chǎn)這種食品添加劑過(guò)氧化苯甲酰、過(guò)氧化鈣呢?提前一個(gè)月,或者現(xiàn)在就禁止生產(chǎn)難道就不行嗎?
其實(shí)回答這個(gè)問(wèn)題并不難。一是,在小麥品種改良和面粉加工工藝水平,我國(guó)技術(shù)手段已經(jīng)得到很大的提高,也就是說(shuō),在面粉加工中不需要使用過(guò)氧化苯甲酰作為“面粉增白劑”;二是,給一些生產(chǎn)加工企業(yè)有足夠地撤消時(shí)間與調(diào)整生產(chǎn)工藝的周期。確切地說(shuō),給一些生產(chǎn)企業(yè)放寬了“空間”,讓其補(bǔ)充完善我國(guó)食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)。
從發(fā)布撤消“面粉增白劑”過(guò)氧化苯甲酰和禁止生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品的公告中,不難看到,確保廣大消費(fèi)者的利益擺在了各級(jí)政府和各個(gè)部門(mén)的首要位置。其次,就是告訴世人,在小麥品種改良和面粉加工方面,我國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)得到顯著提高,淘汰過(guò)時(shí)的更新新產(chǎn)品,是時(shí)代發(fā)展之需。因而,撤消“面粉增白劑”過(guò)氧化苯甲酰和禁止生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品,是根據(jù)我國(guó)消費(fèi)者的愿望以及服務(wù)好于民而確定的。再則,放寬為兩個(gè)月禁止生產(chǎn)該產(chǎn)品,實(shí)際上給一些生產(chǎn)企業(yè)提供了足夠的準(zhǔn)備時(shí)間。只有按照我國(guó)食品法和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求去做,做好技術(shù)儲(chǔ)備與提高技術(shù)手段,更好地滿足消費(fèi)者的需求,就一定在市場(chǎng)的空間里尋求更多的利潤(rùn)。
衛(wèi)生部等多部門(mén)日前發(fā)出了公告,撤銷(xiāo)食品添加劑過(guò)氧化苯甲酰、過(guò)氧化鈣,并規(guī)定從2011年5月1日起禁止在面粉中增添過(guò)這兩種食品添加劑,此前按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)使用過(guò)過(guò)氧化苯甲酰和過(guò)氧化鈣的面粉及其制品,可以銷(xiāo)售至保質(zhì)期結(jié)束。
中投顧問(wèn)發(fā)布的《2010-2015年中國(guó)面粉市場(chǎng)投資分析及前景預(yù)測(cè)報(bào)告》顯示,自80年代末從國(guó)外引進(jìn)面粉增白劑后,面粉增白劑就普遍被用于面粉的漂白和后熟過(guò)程。對(duì)于是否禁用增白劑,支持方和反對(duì)方的爭(zhēng)論持續(xù)了多年。2010年9月份出臺(tái)的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》(征求意見(jiàn)稿)中仍然將面粉增白劑作為面粉處理劑,因此引發(fā)更大規(guī)模的議論。
中投顧問(wèn)食品行業(yè)研究員周思然認(rèn)為,關(guān)于面粉增白劑是否有害的爭(zhēng)論如今仍然尚無(wú)定論,但不管如何,擁有20多年歷史的增白劑被禁用仍然是件好事。對(duì)消費(fèi)者而言,面對(duì)市場(chǎng)上越來(lái)越白的面粉時(shí),再也不用擔(dān)心長(zhǎng)時(shí)間的食用會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生食品安全隱患。而對(duì)面粉生產(chǎn)加工企業(yè)而言,原定于12月1日發(fā)布的增白劑禁令提前7個(gè)月發(fā)布,迫使它們不得不加快提高面粉生產(chǎn)技術(shù),改善面粉加工工藝。
事實(shí)上,面粉增白劑的禁用對(duì)大中型面粉生產(chǎn)加工企業(yè)的影響并不大,這些企業(yè)擁有先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和豐富的配粉工藝經(jīng)驗(yàn),再加上它們采用優(yōu)質(zhì)的小麥品種作為加工原料,因此即使不添加面粉增白劑其白度和精度也能夠達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),而該項(xiàng)法規(guī)必將給一些技術(shù)設(shè)備落后、資金緊張的小型加工企業(yè)帶來(lái)巨大的壓力,在與大中型企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中處于下風(fēng),更有甚者被淘汰出局。
為保證面粉制品的白度,一些黑心企業(yè)可能繼續(xù)使用過(guò)氧化苯甲酰和過(guò)氧化鈣或者尋找另一種不知名的添加劑加以代替,這種安全隱患應(yīng)該引起相關(guān)部門(mén)的重視。因此,禁用面粉增白劑只是第一步,相關(guān)部門(mén)應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的懲罰措施,加大市場(chǎng)監(jiān)管力度,增加定期、不定期調(diào)查頻率,規(guī)范面粉和食品添加劑生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
【上一個(gè)】 面粉增白劑禁令背后的議政之路 | 【下一個(gè)】 “禁白令”將實(shí)施 增白劑面粉爭(zhēng)搭末班車(chē)降價(jià) |
定興縣利達(dá)印刷有限公司 冀ICP備13007836號(hào) 傳真:0312-6876466 地址:河北省保定市定興縣固城鎮(zhèn)臺(tái)上網(wǎng)站地圖